![\"Cybersicherheit](\"https:\/\/www.stormshield.com\/wp-content\/uploads\/\/shutterstock-1053072032-300x210.jpg\" "\\"Bild")
<\/p>\n<\/p>\n
Das Volumen der Sicherheitsvorf\u00e4lle in Gesundheitseinrichtungen ist zwischen 2020 und 2021 in die H\u00f6he geschnellt: 35\u00a0% Anstieg in den USA, 45\u00a0% in Spanien und bis zu 50\u00a0% in Deutschland und Frankreich\u00a0... Eine kritische Situation, wenn diese sensiblen Umgebungen im Durchschnitt 28 Tage ben\u00f6tigen, um wieder normal zu funktionieren. Warum sind Krankenhauszentren trotz der Hilfe und Unterst\u00fctzung, die insbesondere von staatlicher Seite geleistet wird, auch heute noch anf\u00e4llig?<\/strong><\/p>\n Analyse und Reaktion von Experten zu einem Ph\u00e4nomen, das Gesundheitsfachkr\u00e4fte und die breite \u00d6ffentlichkeit beunruhigt.<\/p>\n <\/p>\n Die Anf\u00e4lligkeit von Gesundheitseinrichtungen wurde deutlich durch die Covid-19-Pandemie<\/a> Anfang 2020. Krankenhauszentren werden dann fast t\u00e4glich von Cyberangriffen getroffen und lahmgelegt, unabh\u00e4ngig von ihrer Gr\u00f6\u00dfe oder ihrem geografischen Standort. Die franz\u00f6sische Liste scheint endlos zu sein: die Krankenh\u00e4user von Paris im M\u00e4rz 2020, Dax, Oloron-Sainte-Marie und Villefranche-sur-Sa\u00f4ne im Februar 2021, Arles im August 2021, die GHT Coeur Grand-Est im April 2022 oder Corbeil-Essonnes erst k\u00fcrzlich im August 2022.<\/p>\n Die Anf\u00e4lligkeit von Gesundheitseinrichtungen ist jedoch nichts Neues und besch\u00e4ftigt die Fachwelt schon seit \u00fcber einem Jahrzehnt<\/strong>. Eine erste Initiative, um \u00fcber die Cybersicherheit von Gesundheitseinrichtungen zu sprechen, entsteht in Frankreich bereits 2011 in der Stadt Le Mans. Mit dem Wunsch, sich zu treffen und auszutauschen, wird der erste nationale Kongress f\u00fcr die Sicherheit von Informationssystemen im Gesundheitswesen unter der Leitung von Vincent Trely<\/strong>, CISO des Universit\u00e4tsklinikums von Le Mans, organisiert. Im Jahr 2013 wurde, ebenfalls in Frankreich, im Milit\u00e4rprogrammgesetz (Loi de programmation militaire, LPM) der Begriff der OIV (Operateurs d'importance vitale\u00a0\u2013 Betreiber von lebenswichtigen Einrichtungen) verankert. Ein Akronym, das dann eine Reihe von Unternehmen und Organisationen kategorisiert, die f\u00fcr das \u00dcberleben der Nation unverzichtbar sind. Auch wenn die Liste nicht \u00f6ffentlich bekannt gegeben wird, werden dann erste gro\u00dfe Krankenh\u00e4user aufgenommen. Im selben Jahr beginnt die American Association Hospital (AHA) mit der Ver\u00f6ffentlichung von Warnungen und Berichten<\/a> \u00fcber Cyberangriffe, die auf Gesundheitseinrichtungen in den USA abzielen. Einige Jahre sp\u00e4ter, im Juli 2016, wurde die NIS-Richtlinie (Network and Information Security<\/em>) auf europ\u00e4ischer Ebene verabschiedet. Sie sieht insbesondere eine Versch\u00e4rfung der Cybersicherheit von Betreibern aus Schl\u00fcsselsektoren vor, und zwar durch die Schaffung des Begriffs der OSE (op\u00e9rateurs de services essentiels\u00a0\u2013 Betreiber von Grundversorgungsdiensten), ein weiteres Akronym, das die OIV erg\u00e4nzt. Im Jahr 2017 erm\u00f6glicht die Neugestaltung der Groupements de Coop\u00e9ration Sanitaire (GCS) der franz\u00f6sischen Gesundheitseinrichtungen, den Austausch zwischen den CISOs der Gesundheitsgruppierungen zu erleichtern und auszubauen.<\/p>\n Das Bewusstsein scheint also relativ ausgepr\u00e4gt zu sein, zumindest auf der Ebene der Fachleute im Gesundheitssektor (wie z. B. CSSOs oder auch ANSSI). Genug, um einen gewissen Schutz vor Cyberbedrohungen zu gew\u00e4hrleisten?<\/strong> Leider wurde dieser Optimismus durch die Gesundheitskrise und die Explosion der F\u00e4lle von Cyberangriffen getr\u00fcbt. Laut dem US-amerikanischen Analysten Brett Callow<\/strong> infizierten fast 170 Ransomware-Angriffe fast 1.800 Kliniken und Gesundheitseinrichtungen<\/a> in den USA im Zeitraum 2020-2021. In Frankreich verzeichnete die ANSSI im Jahr 2021 durchschnittlich einen Vorfall pro Woche in einer Gesundheitseinrichtung und gab bekannt, dass im selben Zeitraum 27 Einrichtungen Opfer eines Cyberangriffs geworden waren. Ein trauriger Rekord.<\/p>\n Als Reaktion auf diese neuen Angriffe mobilisiert sich die Branche erneut. Ab Februar 2020 f\u00fchren einige private Cybersicherheitsunternehmen kostenlose Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen f\u00fcr Gesundheitseinrichtungen durch. Parallel dazu ver\u00f6ffentlicht die ENISA einen Leitfaden mit zehn bew\u00e4hrten Verfahren, die in Gesundheitseinrichtungen zur Abwehr von Cyberbedrohungen umgesetzt werden sollten. Im M\u00e4rz 2020 schlossen sich dann \u00fcber 3.000 Fachleute f\u00fcr Internetsicherheit unter dem Namen COVID-19 Cyber Threat Coalition zusammen, um sich \u00fcber Analysen und Indikatoren f\u00fcr Kompromittierungen auszutauschen. Threat Intelligence Feeds werden dann auf freiwilliger Basis erstellt und \u00fcber die Community geteilt. Im September 2020 dann stellt der franz\u00f6sische Staat mit dem Plan France Relance einen Fonds in H\u00f6he von 136 Millionen Euro bereit, dessen Cybersicherheitskomponente darauf abzielt, die Sicherheit kritischer Infrastrukturen wie die von Gesundheitseinrichtungen zu erh\u00f6hen. Einige Monate sp\u00e4ter erh\u00f6ht das Gesundheitsministerium dieses Budget um 350 Millionen Euro f\u00fcr die Krankenh\u00e4user. Im April und Juni 2021 ver\u00f6ffentlicht der deutsche Staat eine Verordnung, die darauf abzielt, Dienstleister, die kritische Infrastrukturen nutzen, darunter auch Krankenh\u00e4user, zu einer strengeren Cybersicherheit zu verpflichten, w\u00e4hrend die franz\u00f6sischen Beh\u00f6rden ihrerseits 135 Krankenhausgruppen in die Liste der Betreiber von Grundversorgungsdiensten (OSE) aufnehmen. Schlie\u00dflich k\u00fcndigt die franz\u00f6sische Regierung im August 2022 ein zus\u00e4tzliches Budget von 20 Millionen Euro f\u00fcr die ANSSI an, um die Betreuung von Gesundheitseinrichtungen zu verst\u00e4rken.<\/p>\n Angesichts der Bedrohung durch das Internet sind Krankenh\u00e4user also nicht auf sich allein gestellt. Aber ist das ausreichend?<\/p>\n <\/p>\n Angesichts solcher Mittel, Begleitungen und Initiativen bleiben die Gesundheitseinrichtungen verwundbar. Aber warum? In der Praxis scheint der Hauptgrund einfach zu sein, da die Angriffsfl\u00e4che f\u00fcr Krankenh\u00e4user so gro\u00df ist<\/strong>.<\/p>\n Die Erneuerung der Hardware in Umgebungen des Gesundheitswesens f\u00fchrt zu ersten Einschr\u00e4nkungen.<\/strong> W\u00e4hrend eine herk\u00f6mmliche IT-Ausr\u00fcstung alle f\u00fcnf Jahre erneuert wird, haben medizinische Ger\u00e4te Rentabilit\u00e4tsmodelle von bis zu f\u00fcnfzehn Betriebsjahren. Infolgedessen enthalten die Systeme heute Technologien, die am Ende ihres Lebenszyklus stehen und nicht mehr gewartet werden. Charles Blanc-Rolin<\/strong>, ehemaliger CISO einer Gesundheitseinrichtung und Projektleiter f\u00fcr digitale Sicherheit im Gesundheitswesen beim GCS e-sant\u00e9 Pays de la Loire, erkl\u00e4rt: \u201eDiese Investitionen in H\u00f6he von mehreren zehn- oder hunderttausend Euro werden \u00fcber zehn oder f\u00fcnfzehn Jahre get\u00e4tigt.<\/em> \u00a0Es ist nicht ungew\u00f6hnlich, Windows-Systeme oder Windows XP zu finden, das seit 2014 nicht mehr unterst\u00fctzt wird. Manchmal sogar mit noch \u00e4lteren Versionen von Windows, f\u00fcr die es keine Sicherheits-Patches mehr gibt. Es gibt echte Schlupfl\u00f6cher und <\/em>sehr anf\u00e4llige Systeme<\/em><\/a>. Hinzu kommt die CE-Kennzeichnung, die f\u00fcr den Hersteller vorschriftsm\u00e4\u00dfig ist. Aber es ist auch f\u00fcr die Gesundheitseinrichtung bindend, da sie keine \u00c4nderungen an diesem Ger\u00e4t vornehmen kann, wie z. B. ein Update f\u00fcr einen Sicherheitspatch, ohne diese CE-Kennzeichnung zu verlieren<\/em>.\u201c Mit dem Ziel, das Risiko der Verwendung von nicht gewarteten Betriebssystemen zu verhindern, m\u00fcssen die IT-Sicherheitsrichtlinien stattdessen in der Lage sein, sich anzupassen, wie Charles Blanc-Rolin betont: \u201ees ist wichtig, einen Business Continuity Plan und einen Disaster Recovery Plan einzurichten, aber es ist auch entscheidend, abgestufte Verfahren zu haben<\/em>. Heutzutage werden viele Sicherheitswerkzeuge eingesetzt, aber die Grundlagen und die notwendige Flexibilit\u00e4t werden vergessen.<\/em> \u201c<\/p>\n Es ist nicht ungew\u00f6hnlich, Windows-Systeme oder Windows XP zu finden, das seit 2014 nicht mehr unterst\u00fctzt wird. Manchmal sogar mit noch \u00e4lteren Versionen von Windows, f\u00fcr die es keine Sicherheits-Patches mehr gibt.<\/em><\/p>\n Parallel dazu werden Krankenh\u00e4user seit \u00fcber einem Jahrzehnt einer forcierten Digitalisierung unterzogen<\/strong>, die weitere Zw\u00e4nge erzeugt. Jean-Sylvain Chavanne<\/strong>, CISO des Universit\u00e4tskrankenhauses Brest und des Krankenhausverbands der Westbretagne, erl\u00e4utert: \u201eUm ein Beispiel<\/em> zu nennen: Der zu sichernde Perimeter f\u00fcr das Universit\u00e4tsklinikum Brest besteht aus 140 Gesch\u00e4ftsanwendungen, 350 virtuellen Servern, 6000 Arbeitspl\u00e4tzen, 10.000 an das Netzwerk angeschlossenen Objekten, 20.000 biomedizinischen Ger\u00e4ten (wie Spritzenpumpen, MRTs, Hyperbarkammern usw.), 2,7 Petabyte Rohdatenspeicher, die gesichert werden m\u00fcssen<\/em>. Es handelt sich also um einen sehr gro\u00dfen Umfang. Parallel dazu haben die Krankenhauszentren seit den 2010er-Jahren eine forcierte Digitalisierung erlebt, die durch eine Reihe von Projektausschreibungen finanziert wurde, ohne dass damit verbundene Budgets zur Aufrechterhaltung der Projekte zur Verf\u00fcgung standen. Mechanisch haben die Krankenh\u00e4user eine gro\u00dfe technische Schuld, die sie nach und nach aufholen m\u00fcssen.\u201c <\/em>Im Zuge dieser Digitalisierung<\/a> wurden die Gesundheitseinrichtungen auch durch die Demokratisierung der vernetzten Produkte geschw\u00e4cht<\/strong>. Die Medizin und ihre Nutzung entwickeln sich st\u00e4ndig weiter, und die Bereiche der medizinischen Bildgebung, der h\u00e4uslichen Krankenhausversorgung oder auch der Patientenidentifikation wurden durch diese Innovationen umgew\u00e4lzt, wie Charles Blanc-Rolin in Erinnerung ruft: \u201eMit neuen Nutzungsm\u00f6glichkeiten, wie dem Patiententracking mit RFID-Armb\u00e4ndern, kann man genau wissen, wo sich ein Patient innerhalb eines Krankenhauses befindet, um seinen Behandlungspfad zu verbessern<\/em>. Sie m\u00fcssen also ihren neuen digitalen Nutzungsm\u00f6glichkeiten einen Rahmen geben und eine Sicherheitsschicht hinzuf\u00fcgen, ohne technische Schulden zu verursachen<\/em>.\u201c Aufgrund der Vielzahl dieser Objekte im Gesundheitswesen ist die unkontrollierte Ausweitung der Angriffsfl\u00e4che ein Problem, das Jean-Sylvain Chavanne anhand von drei Hauptrisiken analysiert: \u201eDas erste Risiko besteht darin, dass die vernetzten Objekte, die in einem Krankenhausinformationssystem eingesetzt werden, nicht beherrscht werden. Dies ist der Fall, wenn ein Anbieter sich ohne implementierte Sicherheitsma\u00dfnahmen an das Netzwerk anschlie\u00dft. Das zweite Risiko liegt in den vertraglichen Beziehungen. Ohne Vertr\u00e4ge mit Subunternehmern oder Lieferanten werden keine Sicherheitsverpflichtungen verlangt, wie etwa die Aktualisierung der betreffenden Software. Und schlie\u00dflich ist das dritte Risiko die eingebettete Software selbst, die eine echte \u201eBlack Box\u201c darstellt. Wenn wir nicht wissen, was sie enth\u00e4lt, k\u00f6nnen wir die Sicherheit nicht beherrschen und Schwachstellen nicht patchen. Im Dezember letzten Jahres geschah dies mit Log4Shell, wo wir 200 Anbieter von medizinischen Ger\u00e4ten kontaktieren mussten, um herauszufinden, ob ihre Software es eingebettet hatte oder nicht.<\/em> \u201c<\/p>\n Die Krankenhauszentren haben seit den 2010er-Jahren eine forcierte Digitalisierung erlebt, die durch eine Reihe von Projektausschreibungen finanziert wurde, ohne dass damit verbundene Budgets zur Aufrechterhaltung der Projekte zur Verf\u00fcgung standen. Mechanisch haben die Krankenh\u00e4user eine gro\u00dfe technische Schuld, die sie nach und nach aufholen m\u00fcssen.<\/em><\/p>\n Aber auch der Mensch ist in Krankenh\u00e4usern ein Faktor, der zur Anf\u00e4lligkeit f\u00fchrt<\/strong>. Da sie einem Personalmangel ausgesetzt sind, konzentrieren sich die IT-Teams auf das Ziel, Informationen schnell bereitzustellen. Manchmal auf die Gefahr hin, offensichtliche Sicherheitsregeln zu missachten. In diesem Rahmen sensibilisieren die ISS-Teams der Krankenhauszentren das Personal und kommen manchmal auf Freiheiten zur\u00fcck, die das Gesundheitspersonal nicht h\u00e4tte haben d\u00fcrfen und die es zu dekonstruieren gilt, wie Jean-Sylvain Chavanne analysiert: \u201eDerzeit blockieren unsere Sicherheitseinrichtungen alle 50 Sekunden eine Spam-Mail und jede Stunde einen Virus<\/em>. Wir m\u00fcssen das Bewusstsein sch\u00e4rfen und dar\u00fcber aufkl\u00e4ren, dass wir keine volle Freiheit bei der Nutzung von Software haben, die Gesundheitsdaten speichert und verwaltet. Beispielsweise darf medizinisches Personal die Diagnosen ihrer Patienten nicht auf ihrem privaten Telefon haben. Wir erinnern das ganze Jahr \u00fcber an gute Praktiken.\u201c<\/em> Medizinisches Personal, das unter st\u00e4ndigem Druck steht, das dazu neigt, Abk\u00fcrzungen zu nehmen, um sich auf seine eigentliche Aufgabe, die Pflege, zu konzentrieren, und das f\u00fcr das Thema Cybersicherheit empf\u00e4nglich gemacht werden muss. Eine echte Herausforderung f\u00fcr CISOs, die sich von der Mitteilung<\/a> eines franz\u00f6sischen Krankenhausdirektors an seine Mitarbeiter inspirieren lassen k\u00f6nnen.<\/p>\n Veraltete Ger\u00e4te, eine noch zu perfektionierende Risikokultur, Probleme bei der Einstellung von Personal. Es gibt noch viele Punkte, die in Krankenh\u00e4usern geregelt werden m\u00fcssen, um eine echte Cybersicherheit dieser lebenswichtigen Infrastrukturen zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n <\/p>\n Angesichts dieser verschiedenen Schwierigkeiten betont Charles Blanc-Rolin, dass die entscheidende Herausforderung bei der Sicherheit von Gesundheitseinrichtungen die Patientendaten und die Behandlung der Patienten betrifft<\/strong>. \u201eInsbesondere Cyberangriffe durch Ransomware k\u00f6nnen ein Krankenhaus lahmlegen und die Chancen auf eine Behandlung der Patienten verringern. Pflegekr\u00e4fte, die keinen Zugang zu Daten oder Diagnosen haben, werden Kriegsmedizin betreiben m\u00fcssen. Dies f\u00fchrt zu einer Verschlechterung der Qualit\u00e4t der Pflege. Darin liegt die eigentliche Gefahr.<\/em> \u201c<\/p>\n Pflegekr\u00e4fte, die keinen Zugang zu Daten oder Diagnosen haben, werden Kriegsmedizin betreiben m\u00fcssen. Dies f\u00fchrt zu einer Verschlechterung der Qualit\u00e4t der Pflege. Darin liegt die eigentliche Gefahr.<\/em><\/p>\n Doch Gesundheitsdaten haben parallel dazu noch ein anderes Interesse f\u00fcr Cyberkriminelle. \u00dcber den pers\u00f6nlichen und \u00fcblichen Charakter bestimmter Daten wie Name, Vorname und Geburtsdatum hinaus k\u00f6nnen diese Daten manchmal einen weitaus pers\u00f6nlicheren Aspekt enthalten, der zu Szenarien von L\u00f6segeldforderungen f\u00fchren kann, die f\u00fcr die Opfer selbst erschreckend sind. Genau das ist den Patienten der Firma Vastaamo im Laufe des Jahres 2020 passiert. Bei diesem Zusammenschluss von 25 Psychotherapiezentren in Finnland kam es zu einem Datenleck, das die psychiatrische Betreuung dieser Patienten enthielt. Wie VICE<\/em><\/a> berichtete, hatten 30.000 Patienten eine L\u00f6segeldforderung erhalten, die sie innerhalb von 24 Stunden begleichen mussten, da die Daten sonst an die \u00d6ffentlichkeit gelangten. Eine Entwicklung in der Methode von Cyberangriffen, bei denen das L\u00f6segeld meist mit einem Unternehmen in Verbindung gebracht wird. In diesem Fall standen die Patienten jedoch an vorderster Front. Mehr als 25.000 Beschwerden wurden bei den Beh\u00f6rden eingereicht, was den Cyberangriff zum gr\u00f6\u00dften Kriminalfall in der Geschichte Finnlands macht. Einige Monate sp\u00e4ter verh\u00e4ngte die finnische Datenschutzbeh\u00f6rde eine Geldstrafe von 608.000 \u20ac gegen das Unternehmen, weil es gegen die Datenschutz-Grundverordnung versto\u00dfen hatte. Auch Frankreich blieb nicht verschont, denn zur gleichen Zeit wurden 500.000 Krankenakten aus einer Gruppe von Laboren in Westfrankreich entwendet. Laut einer US-amerikanischen Studie<\/a> vom M\u00e4rz 2022 h\u00e4tten Gesundheitsdaten einen 25-mal h\u00f6heren Wert als eine Kreditkarte<\/strong>.<\/p>\n Wenn Gesundheitsdaten eine Geldquelle f\u00fcr Cyberkriminelle sind, k\u00f6nnen Daten aus der Welt des Gesundheitswesens ein Ziel staatlicher M\u00e4chte sein. Informationen \u00fcber die Impfstoffentwicklung w\u00e4hrend der Gesundheitskrise zu erhalten, war daher f\u00fcr einige L\u00e4nder, die nicht \u00fcber Forschungs- und Entwicklungskapazit\u00e4ten verf\u00fcgten, eine Priorit\u00e4t. Laut dem Wall Street Journal<\/em> sollen nicht weniger als sechs Pharmaunternehmen<\/a> darunter Johnson & Johnson und Novavax Inc. zur gleichen Zeit von nordkoreanischen Cyberaktivisten ins Visier genommen worden sein. Ende 2020 soll dieselbe Gruppe, die sich als Personalvermittlungsfirma ausgab, mit gef\u00e4lschten Stellenangeboten an Mitarbeiter des Unternehmens Astrazeneca herangetreten sein, um Dokumente mit Malware in das Unternehmen einzuschleusen. Im selben Jahr betrafen in Frankreich von 24 Vorf\u00e4llen im Gesundheitssektor sieben die Pharmaindustrie, so Charlotte Drapeau<\/strong>, Leiterin des B\u00fcros Gesundheit und Gesellschaft bei der ANSSI. Laut HIPAA Journal<\/em>\u00a0ein Megatrend: Die Zahl der gro\u00dfen Sicherheitsverletzungen, bei denen es um den Diebstahl von Gesundheitsdaten<\/a> geht, ist in den USA von 368 im Jahr 2018 auf 714 im Jahr 2021 gestiegen.<\/p>\n F\u00fcr Jean-Sylvain Chavanne sind nicht alle Cyberangriffe auf franz\u00f6sische Pharmaunternehmen das Werk von klassischen Cyberkriminellen: \u201eAlle franz\u00f6sischen Pharmaunternehmen, die einen Impfstoff gegen Covid-19 entwickelt haben, sind Opfer eines Cyberangriffs geworden. Angesichts dieser Tatsache f\u00e4llt es schwer, sich vorzustellen, dass es sich hierbei um das Ergebnis opportunistischer Aktionen der Angreifer handelt. Hier geht es um den Wunsch nach Destabilisierung oder Industriespionage.<\/em>\u201c<\/p>\n <\/p>\n Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Anf\u00e4lligkeit von Gesundheitseinrichtungen sind daher komplex. Da sie von strukturellen Problemen des Sektors herr\u00fchren, k\u00f6nnen sie sicherlich nicht innerhalb weniger Monate gel\u00f6st werden. Um technische Schulden zu tilgen, auf Personalmangel zu reagieren oder die Angriffsfl\u00e4che zu verringern, muss der Gesundheitssektor jetzt handeln. Und dabei kann er auf die Unterst\u00fctzung der Staaten z\u00e4hlen. Um das Krankenhaus (wieder) zu einem vernetzten und sicheren Raum zu machen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Volumen der Sicherheitsvorf\u00e4lle in Gesundheitseinrichtungen ist zwischen 2020 und 2021 in die H\u00f6he geschnellt: 35\u00a0% Anstieg in den USA, 45\u00a0% in Spanien und bis zu 50\u00a0% in Deutschland und Frankreich\u00a0… Eine kritische Situation, wenn diese sensiblen Umgebungen im Durchschnitt 28 Tage ben\u00f6tigen, um wieder…<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":315564,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1619],"tags":[13331],"business_size":[],"industry":[698],"help_mefind":[],"features":[],"type_security":[],"maintenance":[],"offer":[],"administration_tools":[],"cloud_offers":[],"listing_product":[1571,1564,1531],"class_list":["post-315685","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sicherheitsueberwachung","tag-cybersecurity-von-stormshield","industry-gesundheitswesen","listing_product-sds-de","listing_product-ses-de","listing_product-sns-de"],"acf":[],"yoast_head":"\nInitiativen zur Bew\u00e4ltigung der Cyberbedrohung<\/h2>\n
Warum sind Krankenh\u00e4user immer noch verwundbar?<\/h2>\n
Charles Blanc-Rolin<\/strong>, Projektleiter f\u00fcr digitale Sicherheit im Gesundheitswesen beim GCS e-sant\u00e9 Pays de la Loire<\/pre>\n<\/blockquote>\n
Jean-Sylvain Chavanne<\/strong>, CISO des Universit\u00e4tskrankenhauses von Brest<\/pre>\n<\/blockquote>\n
Auf dem Weg zu einer breiteren Front der Cyberbedrohung rund um Gesundheitsdaten<\/h2>\n
Charles Blanc-Rolin<\/strong>, Projektleiter f\u00fcr digitale Sicherheit im Gesundheitswesen beim GCS e-sant\u00e9 Pays de la Loire<\/pre>\n<\/blockquote>\n